തിരുവനന്തപുരം: ഭരണത്തിൽ സഹാനുഭൂതി എങ്ങനെ പ്രതിഫലിക്കുന്നു? ജനങ്ങളുടെ പരാതികൾ കേൾക്കുന്നതിലും കോടതി വിധികൾ നടപ്പാക്കുന്നതിലും സർക്കാരുകൾ സ്വീകരിക്കുന്ന സമീപനം ഈ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാറുണ്ട്. മുത്തങ്ങ ആദിവാസി ഭൂസമരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കസ്റ്റഡി പീഡനക്കേസിൽ കെ.കെ. സുരേന്ദ്രന് നഷ്ടപരിഹാരം അനുവദിക്കാനുള്ള വി.ഡി. സതീശൻ സർക്കാരിന്റെ തീരുമാനം കേരളത്തിൽ പുതിയ ചർച്ചകൾക്ക് വഴിതുറക്കുകയാണ്.
23 വർഷത്തെ നിയമപോരാട്ടത്തിനൊടുവിൽ, കസ്റ്റഡി പീഡനത്തിനിരയായ ഡയറ്റ് മുൻ സീനിയർ ലക്ചറർ കെ.കെ. സുരേന്ദ്രന് 12.5 ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരവും ഹർജി നൽകിയ തീയതി മുതൽ തുക പൂർണമായി ലഭിക്കുന്നതുവരെ ആറു ശതമാനം വാർഷിക പലിശയും നൽകാനാണ് സർക്കാർ ഉത്തരവിട്ടത്.
കോടതി വിധിക്കെതിരെ വീണ്ടും അപ്പീൽ നൽകേണ്ടതില്ലെന്ന തീരുമാനമാണ് ഈ കേസിൽ ശ്രദ്ധേയമാകുന്നത്. നഷ്ടപരിഹാരം നൽകിയശേഷം, അന്യായമായ അറസ്റ്റിനും കസ്റ്റഡി പീഡനത്തിനും ഉത്തരവാദികളെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തിയ രണ്ട് മുൻ പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽനിന്ന് നിയമാനുസൃതമായി തുക ഈടാക്കാനും സർക്കാർ നിർദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്.
പിണറായി സർക്കാരിന്റെ നിലപാടും സതീശൻ സർക്കാരിന്റെ തീരുമാനവും
പിണറായി വിജയൻ നേതൃത്വം നൽകിയ മുൻ സർക്കാർ നഷ്ടപരിഹാരം സംബന്ധിച്ച ആദ്യ കോടതി വിധിക്കെതിരെ അപ്പീൽ നൽകിയിരുന്നു. പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകേണ്ടിവരുന്നത് സേനയുടെ മനോവീര്യത്തെ ബാധിക്കുമെന്ന വാദവും അന്നത്തെ നിയമനടപടികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉയർന്നിരുന്നു.
പിന്നീട് കൽപ്പറ്റയിലെ രണ്ടാം അഡീഷണൽ ജില്ലാ കോടതി നഷ്ടപരിഹാരം അഞ്ച് ലക്ഷത്തിൽനിന്ന് 12.5 ലക്ഷം രൂപയായി ഉയർത്തുകയും പലിശനിരക്ക് ആറു ശതമാനമാക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ, വീണ്ടും അപ്പീൽ നൽകണമെന്ന ശുപാർശ ഉയർന്നിട്ടും അതുമായി മുന്നോട്ടുപോകേണ്ടതില്ലെന്നാണ് വി.ഡി. സതീശൻ സർക്കാർ തീരുമാനിച്ചത്.
ഈ കേസിൽ ഇരു സർക്കാരുകളുടെയും സമീപനത്തിലുള്ള പ്രധാന വ്യത്യാസം ഇതാണ്: മുൻ സർക്കാർ ആദ്യ വിധിക്കെതിരെ നിയമപോരാട്ടം നടത്തിയപ്പോൾ, നിലവിലെ സർക്കാർ തുടർ അപ്പീൽ ഒഴിവാക്കി കോടതി വിധി നടപ്പാക്കാനും നഷ്ടപരിഹാരം ലഭ്യമാക്കാനും തീരുമാനിച്ചു.
മുഖ്യമന്ത്രിയെ നേരിൽക്കണ്ട് അഭ്യർഥിച്ചു
ജൂലൈ ഒമ്പതിന് സെക്രട്ടേറിയറ്റിൽ മുഖ്യമന്ത്രി വി.ഡി. സതീശനെ നേരിൽക്കണ്ട കെ.കെ. സുരേന്ദ്രൻ, വീണ്ടും അപ്പീൽ നൽകി നീതി വൈകിപ്പിക്കരുതെന്നും കോടതി അനുവദിച്ച നഷ്ടപരിഹാരം ലഭ്യമാക്കണമെന്നും അഭ്യർഥിച്ചിരുന്നു.
സുരേന്ദ്രന്റെ ആവശ്യം പരിശോധിച്ച് ആവശ്യമായ നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ മുഖ്യമന്ത്രി ആഭ്യന്തര വകുപ്പിന് നിർദേശം നൽകി. തുടർന്നുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷമാണ് ഒക്ടോബർ എട്ടിന് സർക്കാർ ഉത്തരവ് പുറത്തിറങ്ങിയത്.
സർക്കാരിന്റെ തീരുമാനം ഒരു വ്യക്തിയുടെ പരാതിയോട് ഭരണകൂടം എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ ഉദാഹരണമാണ്. പരാതിക്കാരന്റെ ആവശ്യം കേൾക്കുക, നിയമപരമായ സാഹചര്യം പരിശോധിക്കുക, കോടതി വിധി നടപ്പാക്കാൻ നടപടിയെടുക്കുക എന്നിവയാണ് ഈ കേസിൽ ശ്രദ്ധേയമായ ഘടകങ്ങൾ.
2003ലെ മുത്തങ്ങ സംഭവം: ജീവിതം മാറ്റിമറിച്ച അനുഭവം
2003 ഫെബ്രുവരി 22ന് സുൽത്താൻ ബത്തേരിയിലെ ജില്ലാ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് എജ്യുക്കേഷൻ ആൻഡ് ട്രെയിനിങ്ങിൽ സീനിയർ ലക്ചററായി ജോലി ചെയ്തിരുന്ന കെ.കെ. സുരേന്ദ്രനെ പൊലീസ് പിടിച്ചുകൊണ്ടുപോയെന്നാണ് സർക്കാർ ഉത്തരവിൽ പറയുന്നത്.
സഹപ്രവർത്തകരുടെയും വിദ്യാർഥികളുടെയും മുന്നിൽവെച്ച് അദ്ദേഹത്തെ ബലമായി സ്ഥാപനത്തിൽനിന്ന് പുറത്തേക്ക് കൊണ്ടുപോയെന്നും പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ ശാരീരിക പീഡനത്തിനിരയാക്കിയെന്നും ഉത്തരവിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഇരുചെവികളിലും അടിയേറ്റതിനെത്തുടർന്ന് ബോധരഹിതനായെന്നും ബൂട്ടിട്ട കാലുകൊണ്ട് ചവിട്ടുകയും വയറ്റിൽ ആവർത്തിച്ച് ഇടിക്കുകയും ചെയ്തെന്നും രേഖകളിൽ പറയുന്നു.
മുത്തങ്ങ സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മൂന്ന് ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ സുരേന്ദ്രനെ പ്രതിയാക്കിയെങ്കിലും സിബിഐ അന്വേഷണത്തിനൊടുവിൽ അദ്ദേഹത്തിന് ക്ലീൻ ചിറ്റ് ലഭിക്കുകയും കേസുകളിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു.
തുടർന്ന് അന്യായമായ അറസ്റ്റിനും കസ്റ്റഡി പീഡനത്തിനും പരിക്കുകൾക്കും സൽപ്പേരിനുണ്ടായ നഷ്ടത്തിനും നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ട് അദ്ദേഹം കോടതിയെ സമീപിച്ചു.
2026ലെ കോടതി വിധി: ₹12.5 ലക്ഷം നഷ്ടപരിഹാരം
2021 ജനുവരി 12ന് സുൽത്താൻ ബത്തേരി സബ് കോടതി അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം അനുവദിച്ചിരുന്നു. അന്നത്തെ സുൽത്താൻ ബത്തേരി പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലെ സബ് ഇൻസ്പെക്ടർ പി. വിശ്വംഭരൻ, സർക്കിൾ ഇൻസ്പെക്ടർ വി. ദേവരാജ് എന്നിവരാണ് അന്യായമായ അറസ്റ്റിനും കസ്റ്റഡി പീഡനത്തിനും തുടർന്നുണ്ടായ പരിക്കുകൾക്കും ഉത്തരവാദികളെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തിയിരുന്നു.
അപ്പീലിനെത്തുടർന്ന് 2026 മാർച്ച് 16ന് കൽപ്പറ്റയിലെ രണ്ടാം അഡീഷണൽ ജില്ലാ കോടതി നഷ്ടപരിഹാരം 12.5 ലക്ഷം രൂപയായി ഉയർത്തി. ഹർജി നൽകിയ തീയതി മുതൽ തുക പൂർണമായി ലഭിക്കുന്നതുവരെ ആറു ശതമാനം വാർഷിക പലിശ നൽകാനും കോടതി നിർദേശിച്ചു.
നഷ്ടപരിഹാരം മൂന്ന് മാസത്തിനകം നൽകണമെന്നും ഉത്തരവാദികളായ മുൻ ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽനിന്ന് തുക നിയമാനുസൃതമായി ഈടാക്കാനുള്ള നടപടികൾ ആരംഭിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചിരുന്നു.
സഹാനുഭൂതിയും ഉത്തരവാദിത്തവും ഭരണത്തിന്റെ ഭാഗമാകുമ്പോൾ
ഒരു സർക്കാരിന്റെ പ്രവർത്തനശൈലി വിലയിരുത്താൻ പ്രഖ്യാപനങ്ങളും പദ്ധതികളും മാത്രം മതിയാകില്ല. നീതി തേടിയെത്തുന്ന സാധാരണക്കാരന്റെ പരാതികളോട് എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുന്നു എന്നതും പ്രധാനമാണ്.
മുത്തങ്ങ കേസിൽ വി.ഡി. സതീശൻ സർക്കാർ സ്വീകരിച്ച തീരുമാനം, വീണ്ടും അപ്പീൽ നൽകാതെ കോടതി വിധി നടപ്പാക്കുന്നതിനും നഷ്ടപരിഹാരം ലഭ്യമാക്കുന്നതിനും മുൻഗണന നൽകിയ നടപടിയാണ്. അതേസമയം, മുൻ സർക്കാരിന്റെ അപ്പീൽ നടപടികളും അന്നത്തെ നിയമപരമായ വാദങ്ങളും കേസിന്റെ ചരിത്രത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്.
23 വർഷത്തെ നിയമപോരാട്ടത്തിനൊടുവിൽ കെ.കെ. സുരേന്ദ്രന് നഷ്ടപരിഹാരം ലഭ്യമാക്കാനുള്ള നീക്കം ഒരു പ്രധാന സന്ദേശം മുന്നോട്ടുവയ്ക്കുന്നു: നീതി തേടിയെത്തുന്ന ഒരാളുടെ ശബ്ദം കേൾക്കുകയും കോടതി വിധി അനാവശ്യമായി വൈകിപ്പിക്കാതെ നടപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഭരണത്തിന്റെ പ്രധാന ഘടകമാണ്.
