ന്യൂഡൽഹി: സിഎംആർഎൽ–എക്സാലോജിക് സാമ്പത്തിക ഇടപാട് കേസിൽ മുൻ മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയനും മകൾ വീണ ടി.ക്കും മരുമകനും മുൻ മന്ത്രിയുമായ പി.എ. മുഹമ്മദ് റിയാസിനും സുപ്രീംകോടതിയിൽ നിർണായക നിയമാശ്വാസം. ഇവർക്കെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്‌ഐആറിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വിജിലൻസ് അന്വേഷണം സുപ്രീംകോടതി ഏഴുദിവസത്തേക്ക് സ്റ്റേ ചെയ്തു.
കേസിൽ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നിർദേശിച്ച കേരള ഹൈക്കോടതി സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാൻ പിണറായി വിജയനും കുടുംബാംഗങ്ങൾക്കും അവകാശമുണ്ടെന്നും സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി.
അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള അനുമതി നിഷേധിച്ച കേരള ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ ഒക്ടോബർ 15-ലെ ഉത്തരവ് സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി.
ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ പ്രത്യേക ബെഞ്ചാണ് സുപ്രധാന ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ നിലപാട് തള്ളി സുപ്രീംകോടതി
സിഎംആർഎൽ–എക്സാലോജിക് കേസിൽ വിജിലൻസ് എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്ന സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാൻ പിണറായി വിജയനും വീണയ്ക്കും മുഹമ്മദ് റിയാസിനും അവകാശമില്ലെന്നായിരുന്നു ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ നിലപാട്.എന്നാൽ ഈ സമീപനം സുപ്രീംകോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല.
സിംഗിൾ ബെഞ്ച് പരിഗണിച്ച ഹർജിയിൽ കക്ഷികളല്ലാതിരുന്നെങ്കിലും കോടതി ഉത്തരവ് നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന വ്യക്തികളാണ് പിണറായി വിജയനും കുടുംബാംഗങ്ങളുമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
ഇവർക്കെതിരെ കുറ്റകൃത്യം നടന്നതായി പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന രേഖകളുണ്ടെന്ന് സിംഗിൾ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ച സാഹചര്യത്തിൽ ആ കണ്ടെത്തലിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള അവസരം നിഷേധിക്കാനാവില്ലെന്നാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിലപാട്.
ഇതോടെ ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിൽ അപ്പീൽ തുടരാൻ പിണറായി വിജയനും കുടുംബാംഗങ്ങൾക്കും വഴിയൊരുങ്ങി.
ഏഴുദിവസത്തേക്ക് അന്വേഷണം പാടില്ല; എഫ്‌ഐആർ നിലനിൽക്കും
സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഉത്തരവിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഭാഗം വിജിലൻസ് അന്വേഷണത്തിന് ഏർപ്പെടുത്തിയ താൽക്കാലിക വിലക്കാണ്.
എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. എന്നാൽ അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള അന്വേഷണം ഏഴുദിവസത്തേക്ക് മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയില്ല.
ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിൽ അപ്പീൽ നൽകാനും ഇടക്കാല ആശ്വാസം തേടാനും അവസരമൊരുക്കുന്നതിനാണ് സുപ്രീംകോടതി ഈ സംരക്ഷണം അനുവദിച്ചത്. അപ്പീലിലെ ഇടക്കാല ആശ്വാസം സംബന്ധിച്ച് നിയമാനുസൃതമായി സ്വതന്ത്ര തീരുമാനമെടുക്കാൻ ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന് അധികാരമുണ്ടെന്നും സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതേസമയം, കേസിലെ അഴിമതി ആരോപണങ്ങളുടെ ശരിതെറ്റുകളെക്കുറിച്ച് സുപ്രീംകോടതി വിധി പ്രസ്താവിച്ചിട്ടില്ല.
അന്വേഷണത്തെ എതിർക്കുന്നില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി
കേസിൽ അന്വേഷണം നടത്തുന്നതിനെ തത്വത്തിൽ എതിർക്കുന്നില്ലെന്ന് വാദത്തിനിടെ ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിട്ട കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തികൾക്ക് നിയമപരമായ അവസരം ലഭിക്കണമെന്നതാണ് സുപ്രീംകോടതി സ്വീകരിച്ച സമീപനം. അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള അവകാശം മാത്രമാണ് ഇപ്പോഴത്തെ ഉത്തരവിലൂടെ തീരുമാനിച്ചിരിക്കുന്നതെന്നും കേസിന്റെ മെറിറ്റിൽ അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
ഇഡിയുടെ വിവരങ്ങൾ ലഭിച്ചാൽ എഫ്‌ഐആർ നിർബന്ധമാണോ?
കേസിൽ സുപ്രീംകോടതി പരിഗണിച്ച പ്രധാന നിയമപ്രശ്നങ്ങളിലൊന്ന് കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിരോധന നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 66(2) പ്രകാരം എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് കൈമാറുന്ന വിവരങ്ങളുടെ നിയമപരമായ പ്രാധാന്യമാണ്.
ഇഡി നൽകുന്ന വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സംസ്ഥാന പൊലീസ് നിർബന്ധമായും എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമോ, അതോ പ്രാഥമിക പരിശോധനയ്ക്ക് അവസരമുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യമാണ് ഉയർന്നത്.
ഇക്കാര്യത്തിൽ സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിലെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
കൂടാതെ, ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ സെക്ഷൻ 175(4) പ്രകാരം പൊതുപ്രവർത്തകർക്കെതിരായ അന്വേഷണ ഉത്തരവുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടിക്രമങ്ങൾക്കും പ്രസക്തിയുണ്ടെന്ന് സുപ്രീംകോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
എന്നാൽ ഈ നിയമവ്യവസ്ഥകളുടെ അന്തിമ വ്യാഖ്യാനത്തിലേക്കോ കേസിന്റെ വസ്തുതാപരമായ തീർപ്പിലേക്കോ സുപ്രീംകോടതി കടന്നിട്ടില്ല.
പിണറായിക്കുവേണ്ടി സിദ്ധാർത്ഥ് ലൂത്ര
മുൻ മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സിദ്ധാർത്ഥ് ലൂത്ര സുപ്രീംകോടതിയിൽ ഹാജരായി.
പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയുടെ സ്വഭാവമുള്ള ഒരു ഹർജിയിൽ ബന്ധപ്പെട്ടവരെ കേൾക്കാതെയാണ് സിംഗിൾ ബെഞ്ച് എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നിർദേശിച്ചതെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
തുടർന്ന് ആ ഉത്തരവിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള അനുമതിയും നിഷേധിക്കപ്പെട്ടത് അസാധാരണമായ സാഹചര്യമാണെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
അതേസമയം, അഴിമതിക്കേസിൽ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് ആരോപണവിധേയരെ കേൾക്കേണ്ട നിയമപരമായ ബാധ്യതയില്ലെന്ന നിലപാടാണ് ഇഡിയും ഹൈക്കോടതിയിലെ ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകനും സ്വീകരിച്ചത്.
എന്താണ് സിഎംആർഎൽ–എക്സാലോജിക് കേസ്?
കൊച്ചിൻ മിനറൽസ് ആൻഡ് റൂട്ടൈൽ ലിമിറ്റഡ് (CMRL) എന്ന കമ്പനിയും വീണ ടി.യുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എക്സാലോജിക് സൊല്യൂഷൻസ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡും തമ്മിലുള്ള സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളാണ് കേസിന്റെ അടിസ്ഥാനം.
2017 മുതൽ 2020 വരെയുള്ള കാലയളവിൽ എക്സാലോജിക് കമ്പനിക്ക് സിഎംആർഎൽ ഏകദേശം 1.72 കോടി രൂപ നൽകിയെന്നും അതിന് ആനുപാതികമായ സേവനങ്ങൾ ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്നുമാണ് അന്വേഷണ ഏജൻസികൾ ഉന്നയിക്കുന്ന ആരോപണം.
ഇടപാടുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ ഉൾപ്പെടെയുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ടെന്നാണ് എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിന്റെ ആരോപണം.
ഈ ആരോപണങ്ങൾ പിണറായി വിജയനും കുടുംബാംഗങ്ങളും നിഷേധിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ഒക്ടോബർ ഒമ്പതിന് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ്
അഭിഭാഷകനായ കെ.എം. ഷാജഹാൻ സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിച്ചാണ് ഒക്ടോബർ ഒമ്പതിന് കേരള ഹൈക്കോടതി സിംഗിൾ ബെഞ്ച് വിജിലൻസ് എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നിർദേശിച്ചത്.
ജസ്റ്റിസ് എ. ബദറുദ്ദീനാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
ഇഡി കൈമാറിയ വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രാഥമിക അന്വേഷണം നടത്താൻ പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘത്തെ നിയോഗിച്ച സർക്കാർ നടപടിയും സിംഗിൾ ബെഞ്ച് റദ്ദാക്കിയിരുന്നു.
തുടർന്ന് വിജിലൻസ് കേസുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു.
സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിനെതിരെ പിണറായി വിജയനും കുടുംബാംഗങ്ങളും നൽകിയ അപ്പീൽ പരിഗണിക്കാൻ ഒക്ടോബർ 15ന് ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് അനുമതി നിഷേധിച്ചു.
ഈ ഉത്തരവാണ് ഇപ്പോൾ സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കിയിരിക്കുന്നത്.
ഇനി നിർണായകം ഹൈക്കോടതിയിലെ അപ്പീൽ
സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവോടെ സിഎംആർഎൽ–എക്സാലോജിക് കേസിലെ നിയമപോരാട്ടം വീണ്ടും കേരള ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് എത്തുകയാണ്.
സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിന്റെ നിയമസാധുതയും അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടിക്രമങ്ങളും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന് പരിശോധിക്കാനാകും.
അപ്പീലിൽ ഇടക്കാല സ്റ്റേ തുടരണോ എന്നതിലും ഹൈക്കോടതിക്ക് തീരുമാനമെടുക്കാം.
പിണറായി വിജയനും കുടുംബത്തിനും ലഭിച്ചത് അന്വേഷണത്തിൽനിന്നുള്ള സ്ഥിരമായ മോചനമല്ല; അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള അവകാശവും ഏഴുദിവസത്തെ താൽക്കാലിക അന്വേഷണ സ്റ്റേയുമാണ്.
അതിനാൽ ഹൈക്കോടതിയിലെ തുടർനടപടികളാകും കേസിന്റെ അടുത്ത ഘട്ടം നിർണയിക്കുക.
കേസ്: Pinarayi Vijayan v. Adv. K.M. Shajahan
കേസ് നമ്പർ: SLP (Crl.) No. 20437/2026
സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവ്: 21 ഒക്ടോബർ 2026
