അലഹബാദ്: ജനാധിപത്യത്തിൽ വിയോജിപ്പുകൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്നത് കുറ്റകരമല്ലെന്നും സർക്കാരിനെ വിമർശിക്കുന്നത് രാജ്യത്തോടുള്ള അവിശ്വസ്തതയായി കാണാനാവില്ലെന്നും അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി. ലോക്സഭാ പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരെ എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സമർപ്പിച്ച ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് കോടതിയുടെ സുപ്രധാന നിരീക്ഷണം.
രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ പ്രസംഗം ഇന്ത്യൻ ഭരണകൂടത്തിനെതിരെ പോരാടാനുള്ള ആഹ്വാനമാണെന്നും അത് രാഷ്ട്രീയ വിമർശനത്തിന്റെ പരിധി ലംഘിച്ചുവെന്നും ആരോപിച്ചായിരുന്നു ഹർജി. എന്നാൽ, ഒരു സർക്കാരിനെയോ അതിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തെയോ വിമർശിക്കുന്നതും രാജ്യത്തിനെതിരായ കലാപവും തമ്മിൽ വ്യക്തമായ വ്യത്യാസമുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
കോടതിയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ:
- വിമർശനം അവകാശമാണ്: ഒരു പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യത്തിൽ, സർക്കാരിന്റെ നയങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യാനും എതിർക്കാനും വിമർശിക്കാനും പൗരന്മാർക്കും രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾക്കും അവകാശമുണ്ട്.
- സർക്കാരല്ല രാജ്യം: ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിനോ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിക്കോ സർക്കാരിനോ എതിരെ പോരാടുന്നത് രാജ്യത്തിനെതിരായ യുദ്ധമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല.
- അടിച്ചമർത്താനുള്ള ആയുധമല്ല ക്രിമിനൽ നിയമം: രാഷ്ട്രീയ വിയോജിപ്പുകളെ നിശബ്ദമാക്കാനുള്ള ആയുധമായി ക്രിമിനൽ നിയമത്തെ ഉപയോഗിക്കരുത്. പ്രസംഗങ്ങളിൽ അക്രമത്തിനോ പൊതുജനവിരുദ്ധ ലഹളയ്ക്കോ വ്യക്തമായ ആഹ്വാനമില്ലാത്ത പക്ഷം ക്രിമിനൽ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാനാവില്ല.
രാഷ്ട്രീയ ചർച്ചകളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന കടുത്ത വാക്കുകൾ അധികാരത്തിലിരിക്കുന്നവർക്ക് അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കിയേക്കാം, എന്നാൽ അത് ഒരിക്കലും ക്രിമിനൽ കുറ്റമാകുന്നില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജനാധിപത്യം സജീവമായി നിലനിൽക്കണമെങ്കിൽ ചോദ്യം ചെയ്യാനും എതിർക്കാനും വിയോജിക്കാനുമുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം അത്യാവശ്യമാണെന്നും ഹൈക്കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
കേവലം ഒരു രാഷ്ട്രീയ നേതാവിനുള്ള ആശ്വാസം എന്നതിലുപരി, അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യവും രാഷ്ട്രീയ വിയോജിപ്പുകളും ജനാധിപത്യത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പിന് അവിഭാജ്യമാണെന്ന് അടിവരയിടുന്നതാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ വിധി.
